改めて問題の整理。†

『囚人のジレンマ』自体は有名な話なので、詳しくはふれませんが。
その「ジレンマ」とはなにか、というとこんな感じ。

• あなたが「裏切った」場合、相手が裏切ろうが裏切らなかろうが「あなたが裏切らなかった場合」に比べてお得になる。
  • 結果「基本的には裏切ったほうが、相手よりも有利」というかたち。
• しかし「ジレンマ」として、両方が裏切らないときがチームとしての損害は小さい。
  • 具体的な例としては、「両方が相手を信じて黙秘すれば、二人とも短い刑期」「両方が裏切ると重罪扱い」というかたち。

ちなみに一般的には、『ワンショットの取引なら裏切りが最適解』『継続が見込めるなら裏切らないのが最適解』と言われています。
そりゃそうだよね：裏切る可能性がある相手とやりたくないし、信頼できる相手なら安定した「悪くない結果」が見込めるので。

で。今回の条件を表形式で整理してみると、こんな感じ。

最初の「一般的囚人のジレンマ」を踏まえて考えると。

• 「他の人が何を選ぼうが、赤を選べば生還できる」という意味で「赤==裏切り」をとったほうが得。
  
• 両者が裏切らなかった場合「全員が生還」というかたち。

ということで、「裏切ったほうが得」という視点ではよく似ています。
が、以下のような違いがあるといえるでしょう。

• 投票は秘密裏なので、仮に「あなたは裏切って赤」・「でも結果は青多数派」という状態であっても周囲に「裏切った」ことが判らない。
  • 上記の表でいえば、「左上」と「左下」の区別がつかないので、あなたはしれっと「裏切ってない顔」をできる。
    
  • 一般的な囚人のジレンマでは「相手が裏切ったことが判る」ので、次回には『あなた、前に裏切ったよね？』と警戒されてしまいそもそも取引が不利になったりするわけですが。
    今回の設問では、こういうデメリットがないわけです。
• 結果が赤になった場合のデメリットがないように見える。
  • 一般的な囚人のジレンマでは「両者裏切りだと大損」なのですが、このボタンの場合「生存」できるので損がなさそうに見える。

つまりこの設問、通常の囚人のジレンマに比べると「より裏切ったほうが得」にみえるのです。

・・・しかし本当にそうでしょうか？
そこをちょっと深堀考察してみます。

深堀して考えてみる。†

確かに、青を選んだ場合は「赤が多数派」のときに死ぬというデメリットがあります。
でも、仮に「全員が青を選んだ」とき、何か世界が変わるかというと、それはない。
全員が今までと同じように生きていくのですから。

例えば『全員生き残ると食料不足になっていずれ死ぬ』みたいな前提があれば、また違うのでしょうが。
ともあれ、今回の設問にはそういう「全員が生き残る」ことに対するペナルティは示されていません。

逆に、「赤が多数派」となった場合、その世界には「赤」を選んだ人しか生き残っていません。
あなたも赤を選んだ？生存おめでとう。

・・・でも本当にそうでしょうか？
友瀬はちょっと、いえ、だいぶ迷います。

なぜなら今回の設問、確かに「生き残るためには赤がベスト」なのは事実なんですが。
この考え方の前提には「赤を選ぶ人が多数いるかもしれない」という、他者に対する不信があるんですよね。
これがまだ「特定個人だと裏切られるかも」ならわかるんですが、今回は「世間一般」が対象なので、「世間に対して不信」なんです。

また同時に「赤を選ばない奴はバカだから死んでもかまわない/死んで当然」という選民的思想も見え隠れする。
両者平穏な選択肢があるのに、それでも他人を出し抜いてでも生き残りたい、という考えなんです。
「みんなが青押せば普通に今まで通りなんだから、それでいいんじゃない？」という考えとはある意味対極の。

これを踏まえると「赤が多数派」の世界は、あえて冷たく言うと『いつ裏切っても、それも些細な理由and/or理由なく裏切っても、おかしくない隣人しかいない世界』なんです。
これって、怖いですよ。正直友瀬だったら嫌です。

これ、リアル？ゲーム？†

この記事を書いてて思ったんですが。
これ、やっぱり想像力というか現実の延長という前提があるような気がしました。

先ほど「ちょっと迷う」という考えを書いたのは・・・友瀬の趣味であるボードゲームが頭によぎったから。

ボードゲームの多くは他者と奪い合う要素を含んでいて、そういうときに友瀬は加減しないと思います。
そういう意味では、この「赤青ボタン」的な条件がゲームの勝利条件にかかわる場合。
友瀬は「赤を押す」可能性がそれなりに高いと思います。
つーかそうしないと、それはそれで対戦相手に失礼ですから。

でも、リアルでは、前述のように赤はえらびたくないです。

このあたりの感覚って結構重要な気がします。

翻って、社会実験として考えてみた場合†

ちょくちょく日本上げ的な話題であがるのがこんな話：

• 災害が起きたとき、日本人はみんな整然と行動してる。配給とかには並ぶし、助け合ったりもする。
• 俺らの（日本以外の）国だったら、そうはならない。みんな我先にと押し合いへし合い、暴動になる。

この青ボタン赤ボタンって、これに通じる気がするんですね。

友瀬は別に「日本人の善性」の真偽や是非はどっちでもいいと思ってます。
もちろん現状の「整然・謙虚・助け合い」の姿は美しい・望ましいものだと思いますが。
実際問題として日本には「貧すれば鈍する」という言葉もあります： なんだかんだ言っても日本は現在相応に豊かで、だからこそ「多数が青ボタンを押す」という状況があるのは否定できないような気がします。
あ、もちろん自分の懐がきつくても他者に尽くせる方を揶揄するつもりもないです。それはそれで素晴らしいことですし。

でも例えば、昨今ときどき話題にある「マンホールの蓋や電線などの公共物を盗む」人たち。
ああいう「社会インフラよりも自分の懐を選ぶ」ような人たちは、たぶん「赤ボタンを押す」可能性が高いんです。

今回の当該Twitterのアンケートは、5/10時点で「青が56%で多数側」の結果になっていますが。
考えてみれば当然で、「Twitterなんていう、生きるためには不要なモノ」で遊んでいる「豊かな人」がサンプリングされているから、なんです。
・・・つーかそう考えると、決して大差ではないっていうのも、ちょっとアレかも（＾＾；；

というわけで。†

ともあれ、これ、国とか地域とか指定して集計出来たら、またちょっと物議をかもす内容になるんじゃないかな・・・なんて思いました。
以上、とりとめもない感じ、ですが。

蛇足：「軍備」との比較的な。†

この「赤青ボタン」を、いわゆる平和憲法に充てて話している方がいました。
要は「全員青（非武装）なら全員生還なんだから、こうするのがいいよね」的な主張。

友瀬は、これは声を大にして「違う」といいます。
軍備は、設問が違うんです。軍備周りだと、こういう設問になっているんです。

• 全員が青を選んだら、全員が生還。
• 誰か1人でも赤を選んだら、赤を選んだところだけが生還。
  • ここが「過半数」でないところが重要。

最初の設問では「暴れる人が少々いても、大多数によって秩序が守られる可能性がある」のに対して。
こちらでは「わずかでも暴れる人がいると、秩序が崩壊する」かたちになっているんです。

もちろんこの条件においても、お互いが信用できるんであれば、確かに「青」を選ぶのが平和だと思いますが。
残念ながら、現実はそうではないんです。
理由はどうあれ、赤を選んでごり押そうとしている人たちがいるんです。
そりゃ、赤を選ばざるを得ないよ、と。

---

ご意見などがあれば。

お名前:

今回の記事を書く気になったきっかけ。†

こんなTweet。

https://x.com/herobridge/status/2039846087750787516
https://x.com/herobridge/status/2039687302944018761

tweet

そしてこの人のプロフィール。
『誰もが自分の頭で考え、自分の言葉で伝える。そんな社会を作っていきたい。』
『オタク文化を破壊させるな！』

この支離滅裂さに突っ込まざるを得なかった。

「戦争反対」それ自体にはなんの異論もない。
でもその主張に利用している画像を見ると、「あさはかさ」しか感じられないんですよ。

その画像は「あなたの言葉」なんですか？

大前提として、「他者の創作物を使って自分の考えた政治的主張を出す」ということ自体がゆがんでいると思いますし。
そこを百歩譲ったとして、その主張に適した画像を選びなさいよ、と。

ウルトラ怪獣系の写真。†

添付した発言者Tweetの1つ目の画像について、それが消えることに備えて簡単に説明すると：
「バルタン星人・ダダ星人・ゴモラ・ゼットンの4体が、それぞれ戦争反対の文字1文字ずつを抱えて並ぶ」。
要は4体が協力して「戦争反対」を掲げている画像です。

これに対する友瀬の意見は別途Tweetしてるんですが、それも「消える」可能性があること、およびTweetの文字数制限ゆえに書かなかったこともあるので、改めて書くと。

• 戦争反対を表すのに、なぜその4体を選んだのか？
  バルタン星人はぎりぎりわかるが、他の3体はどうにも理解できない。
• バルタン星人：故郷を失った難民集団、地球に逃げてきた。地球の総人口を大きく上回る数で、お断りしてもダメだったのでやむなく撃破。
  以後、何度も地球に攻め込んでくる戦争状態になっている。
  • 確かにこれは「難民への非人道的行為==地球側の武力行使起因の戦争状態」なので、地球側がいらぬ喧嘩を売った・・・といえなくもない。
    その視点で「戦争反対」という主張は、わからんではない。
  • ただこれは、別の言い方をすると「バルタン側が傲慢な移民戦略」を仕掛けてきたという見方もできる。
    リアルでも「日本の一部地域に、特定地域出身者が大量に集まって実質的に別の国のような区画ができる」事象がおきてますよね。
    別の表現でいえば、例えば「日本人1億人が住んでいる地域に、中国人3億人が移民してきて住みついた」なら、どうなるでしょう？
    国際的・日本司法的には日本であっても、文化面では中国圏になってしまうのではないでしょうか？
    戦争とは別の問題として、なにか考える必要はあるかもしれない。
• ダダ：地球人数名を拉致誘拐しようとして、科特隊＆ウルトラマンに排除される。
  • これは「戦争ではない」よね。
    リアルに近い話とすれば、「北朝鮮による拉致監禁」とか、誘拐ではないけどゾルゲ事件のようなスパイ活動のようなもの。
    ただいずれにしても、本質的には「国民の誘拐」に対する国家の正当な防衛的な対応でしょう。
    これを「戦争反対」のお題目に掲げるのは無理がある。
  • ちょっと視点をずらして：「ダダ自体を殺すまでするのは人道的にどうよ」という主張は、ありかもしれない。
    でもそれもあくまで人道的対応方法の話であって、「戦争反対」とは関係ない。
• ゴモラ：発掘された過去の生物が大暴れ、やむなく殺処分。
  • これも「戦争じゃない」よね。害獣対応とか、規模でいうなら災害対応とか、そういう話。
    
  • 害獣対応としてみたら、この絵は「クマが戦争反対」と叫んでいる図です。
    「クマを撃ち殺すことに反対しろ」「ハンターが銃を持つのは殺人予備軍だ」と言いたいんですか？
    人類の傲慢さという視点があるのも否定はしませんが、いわば正当防衛ともいえる範囲の話。
    「クマにとっては不幸なのは事実だけど、相いれない文化接触による武力行使」です。
    
• ゼットン：地球侵略を試みるゼットン星人が持ってきた、いわば「攻撃用兵器」。ウルトラマンを倒すも科特隊に返り討ち。
  • ゼットン星人が侵略をしてきたから防衛戦力が立ち向かったという構図で、これは「戦争」と言っていいでしょう。
    ただ「戦争反対」という視点でいうならば、ぜひ「攻撃してきたゼットン星人に対して」唱えてください。
    攻撃してこなければ戦争は起きていないんです。
  • この手の話で必ず出てくる視点：軍備をしていなければ攻められることはなかった、という点についても反論しておきましょう。
    ゼットン星人は、「ウルトラマンがいるから、それを倒せるゼットンを準備してきた」んです。
    ウルトラマンや科特隊がいなければ、ゼットン星人は「ゼットン以外の手段をもって」普通に侵略してきただけですよ。
  • 別の表現をすれば、ゼットンは「ゼットン星人の軍備」なんですよ。
    繰り返しますが、もし「科特隊が悪い！」と言いたいのであれば「ゼットンを準備したゼットン星人が悪い！」と叫んでください。
  • ああ、そういう意味では「ゼットンが戦争反対を掲げる」のはわからんじゃないか？
    彼が「俺を勝手に戦場に派遣しやがって！徴兵かよ！！平和な暮らしをさせてくれよ！！！」というのは非常に納得できます（笑）

友瀬は決してウルトラマンオタクじゃないけれど、この画像に出ている怪獣はまさに有名どころ。
詳細は調べたりしないとならないだろうけど、逆に言えばちょっと調べれば上記のようなバックグラウンドを持ったモノたちということはわかる。
『誰もが自分の頭で考え、自分の言葉で伝える。』という主張をしながら、この画像を貼りながら「戦争反対」を主張しているのは、大いに疑問。
少なくとも「ダダ」「ゴモラ」についてはどう考えても「戦争反対」の主張につながらないわけですよ。

さらに、お題目に挙げていた『オタク文化を破壊させるな！』という視点でいうならば。
ダダやゴモラはもちろん、バルタンやゼットンも含めてこの4体はすべて「オタク文化で楽しんでいる今の生活」を壊しに来る相手なんです。
戦争は「今の生活を壊す」という視点で間違いなく反対すべき対象です。
が、この画像の4体が掲げている「戦争反対」は、たぶん「オタクが考えている戦争反対」とは違うものです。

• バルタン星人が主流となって、現状の生活が抑圧・否定される未来
• ダダによる直接的誘拐被害、またはそれに起因して発生するなんらかの「攻撃」を受けて、今の生活ができなくなる未来
• ゴモラによって居住を脅かされる未来
• ゼットン星人の支配によって、現状の生活が抑圧・否定される未来

このような未来を避けるために、「防衛的な戦闘は必要悪」だと思いますし。
そういった「ビジョン」を示さずに単に「戦争反対」と叫んでいる内容は、どうにも腑に落ちないわけです。

例えば仮面ライダー系の画像について†

添付した発言者Tweetの2つ目の画像について、それが消えることに備えて簡単に説明すると：
1号ライダーはじめとした昭和ライダー〜アギトに始まる平成ライダー以降の、多数の仮面ライダーが並んでいる棚の画像。
特に文字列などもなく、ただ「全員集合」的に並んでいるだけ。

友瀬は仮面ライダーオタクではないです。年齢的に昭和ライダーはそこそこ詳しいですが、平成以降は見たり見なかったり。
結果、姿を見ただけでは「なんのタイトルのライダーか」もわからないレベルでわかっていません。
なので平成ライダーの中で「立っているだけで戦争反対の旗印」となるようなキャラがいたら申し訳ないですが、そこは失礼ながら。

で・・・少なくとも昭和ライダーって基本的に「世界征服をたくらむ悪の組織との戦いに巻き込まれた個人」、いわば被害者・復讐者の姿なんですよね。

• 悪の組織に改造される（一号、二号）
• 悪の組織に家族を殺される（V3）
• 元は悪の組織にいたが、問題点に気づいて寝返る（ライダーマン）
• 先祖から伝わる遺物を守るために戦士となり、その一部を盗んだ相手と戦う（アマゾン）
• 親友の敵討ちのために自らライダーになる（ストロンガー）
• 自分自身が悪の組織に殺されかける （スカイライダー）
• 平和的活動目的でサイボーグ化されたが、巻き込まれてその力を戦いに使う（X、スーパー１）

・・・などなど。
そして重要なことは、彼らは「一個人」であるにも関わらず、しかも本質的には何の責任もないにも関わらず、「人類平和のために戦う」んです。

そういう意味で彼らは戦闘自体は否定していない、というかむしろ積極的に戦う道を選んでいる。
「侵略者反対」であって「防衛戦争はやってしかるべき」とか「ノブリスオブリージュ」とかの立場なんですよね。
「守られている人類（含むオタク）」からみれば、戦えない自分たちの代わりに戦ってくれているすごい人たち。
つーか、「自ら志願して、命を懸けて生活を守ってくれている」ということは、ちょっと視点を変えれば「ライダーと自衛隊は似たような立場の人たち」なんだよね。

で？「戦争反対」の人はどういう方向性なんでしょうかね。
友瀬の偏見を踏まえて言うと、戦争反対を一生懸命主張している人たちって「自衛隊・軍備反対」なんだよね。
これは「守ってくれる味方==ライダーや自衛隊に対する後ろ弾」でしかない。

・・・あらためて、戦争反対ってなんでしょうかね？
そのあたりを明確に主張している人なら、わかるんですけどね。
そういうところは何も見えないんですよ。

そもそも「戦争反対」は誰に叫ぼうとしているの？†

怪獣・侵略者・悪の組織に立ち向かう、それは素晴らしいことだと思う。
そういう「ウルトラマン・科特隊・ライダーのような生き方を選ぼう！」というのであれば、その押しの強さはともかくとして理解はできる。

そういう意味で「彼は立った」のかもしれないし、それならそれでそういう勇気というか気概には称賛をする。

ただ同時に、彼は「何に対して」立ち向かおうとしているのか。
「ショッカー」に。「侵略者」に。そういう相手に対して立ち向かおうというのなら、そこには「戦争反対」という言葉は出るだろうか？
出てもいいけど、それは「ショッカーや侵略者たち」に対して向かうべき言葉なんだよね。
そのあたりが見えないのが、どうにもよくわからない。

ただそれ以外に発せられたコメントを見ると： https://x.com/herobridge/status/2040202101712904262

ウルトラ怪獣は60年間、子ども達に愛されてきたが、それを侵略者だ、街を破壊したと敵視するネトウヨは子どもの頃ウルトラマンを観て育たなかったんだろうか？不幸なことだ

と、バルタン星人の写真を貼りながら、「ネトウヨが悪い」というスタンスを示している。
この発言が「バルタン星人は愛されてきた」という書き方なら、まだわかる。
前述のように、バルタン星人は「迫害された異民族」という側面があり、単に侵略者とレッテルを貼るのは危険だから。
でも彼はここで「ウルトラ怪獣は」と十把一絡げ。
つまりおそらく、友瀬が上述したような「深い」考察なんかしていない。

そして、友瀬の知る限り、「ネトウヨが悪」という表現をする人の批判対象は現日本政権なんだよね。

ここは友瀬の偏見があるのは間違いないけれど。
現政権は、戦争を仕掛けようとしているんでしょうか？
友瀬にはそうは見えない。

つまり彼が使っている言葉は「現日本政権が戦争をすることへの反対」であり、そしてそれは多くの場合「防衛戦争への反対」なんだよ。
それは、友瀬の主張とは相いれない。
そして繰り返すが、その主張をするために「ウルトラマン」「仮面ライダー」を選んでいるゆがみも看過できないし。
そこには「オタクをうまいこと取り込んでやろう」「フィギュア貼っとけば喜んで賛同するでしょ？」というような浅はかさしか感じない。

現状の日本は、いろんな問題を抱えているのは間違いないけれど。
同時に「いい国」だと、友瀬は思うわけです。

現状米露が戦争を仕掛けているような構図で、これらの国について思うことがないとはいいませんが。
日本としては黙ってみているしかない状況だと思ってます。

---

ご意見などがあれば。

お名前: