日記/2007-02-18

拍手的な。対応。
すっかり私信・対談風になってますが（＾＾；

iniファイルのlua化関連。†

いろいろご指摘ありがとうございます。
引用すると長いので、こちらの理解で書いてしまうと要は

• 設定用のlua ファイルを例えば「config.lua」として準備する。
• エラーチェックでconfig.luaのrequire失敗は無視して強行。
  • これによって、config が適切に書かれていればエラーなし。
  • config不良（読み込めないレベルの編集ミス）があれば、configでの定義がなされないだけ：設定変数類がnilなり他の場所での定義値になる。

・・・ってことですね。
確かにそれならば可能そうです。

この方式に問題があるとすれば、設定失敗時（編集ミス時）の再修整が困難になりそうな点、でしょうか。

現状のGlenelg（==iniファイル方式）では、iniファイルを1行ずつ解析するので、記述ミスがあればその行を無視するだけなので、１つミスをしても他の項目は有効。
そして「どの値がうまく行ってないのか」がわかるので、それをダイレクトに警告しています。

ですが上記lua方式では致命的な記載があると、configそのもののを読めないですから、そこにある設定全体が無効になります。
そして「何が悪いか」を限定するのが困難そうです：エラーコードに行数記述はありますけど、それを見せても「luaを知らない」人がそこから直せるかというと、怪しいかもしれません。

まあ、現状でもエラーチェックが完璧かというとそんなこともないですので、ごまかせる範囲ではありそう。