今回の発想は、M:tG の既存メカニズム「キャントリップ」と「フリースペル」にヒントを得たものです。

M:tG では、呪文を使うと『手札１枚』と『相応のマナ』を使用・消費することになります。
打ち消し効果は、この消費を無駄にする==浪費させるもの、と見ることができます。
だとしたら、これを『部分的にしか浪費させられない』ようにする呪文が、打ち消し対策として考えられるのではないか。

で、前述の「キャントリップ」は、いわば「相応のマナだけで使える呪文」。
「フリースペル」は、「手札1枚だけで使える呪文」。
これのメカニズムを利用できないか、という発想です。

というわけで、以下、案のサンプル。

サンプル１。

コスト：1R

種別： インスタント

テキスト：

クリーチャー1体を対称にする。それに対して3ダメージを与える。

これが打ち消された場合、あなたはカードを1枚引いてもよい。

サンプル２

コスト：3GG

種別： クリーチャー

P/T： 5/5

テキスト：

トランプル

これが打ち消された場合、あなたのマナプールに 3GG を加えてもよい。

狙いとしては「打ち消されるとキャントリップ/フリースペル的になる」という感じ。
「打ち消されると、手札1枚を回収==マナだけを失う」「打ち消されると、マナを回収==手札だけは失う」ということ。

従来の「打ち消されない」呪文に比べると、「打ち消される」のは弱点。
ですが、打ち消されてもマナorカード損を起こさないので、その点では従来呪文よりは有利。
いわゆるカラーパイを想定して、サンプルでは意図的に「赤はキャントリップ相当の手札ロスなし」「緑はフリースペル相当のマナロスなし」の色配分にしています。
「打ち消された場合云々」という部分が肝で、それ以外の部分は要調整。
「打ち消す価値がない」呪文では意味がないですし、打消し以外の観点で強すぎてはならないので。

打ち消す側から見ると、どっちかというと「フリースペル」側が怖いかな。
「打ち消しても、もう１発まずい呪文が来る」恐れは、マナが多いほうが起こりやすい。
そのあたりも加味して、基本性能のバランスは作らないとダメですね。

ご意見などがあれば。

日本人の男女比は正確には多少偏っているんですが、それは論理の外なので置いておくとして。
例えば、ある家庭において１人目が女の子であった場合、次の子供が男・女のどちらになるかは五分五分です。
だからこの観点において上記の問題を見ると、2人目が女の子になる確率は「50%」なんですね。
「1/2」になる、というコメントは、この観点に立っていると思います。

ですが、この問題では順番は聞いていません。
わかりますよね：「2人の子供の中に女の子はいるか」とだけ聞いている。
これが重要。
その意味で、この問題を解くには『個々の家庭での出生タイミングでの観測』ではなく。
もっと上位の・広いビジョンで世界を見渡す必要があります。

すでに 2人の子供を持つ家庭は、必ず以下の４つのパターンのいずれかに分類されます。

1. 上が男、下が男
2. 上が男、下が女
3. 上が女、下が男
4. 上が女、下が女

男女が等確率で生まれる条件なので、上記の４パターンは「それぞれ同じ確率」で発生します。

# 厳密には一卵性双生児の分、上下同じになる率が増えそうな気もしますが、誤差でしょう。

ここで重要なのは「上下関係なく男女比で」集計すれば、上記の２つめ・３つめは同じカテゴリになる、ということ。
つまり子供の年齢を気にせず単純に「子供2人の男女構成は？」と聞くと、
『男２の家庭：男女１の家庭：女２の家庭＝１：２：１』になります。
仮にサンプルを400世帯としたら、男2人の家庭が100、女2人が100、男女１ずつが200家庭になる。
これがこの問題の前提になるわけです。

この状況で市場調査すると・・・

• 『2人のうち女の子が1人以上いる家庭は？』と問うと、300家庭==75％がYesと答えます。
• 全世帯に対して『女の子が2人の家庭は？』と問うと、100家庭==25％がYesと答えます。
• 『1人以上女の子がいる』家庭に対して『2人とも女の子ですか？』と聞くと、1/3 がYesとなります。
  • 『1人以上女の子』は「女2人100家庭」と「男女１ずつが200家庭」。つまり「300家庭に聞くと100家庭がYes」というので、1/3になるわけです。

わかりますよね。

（構成がわからない）400家庭に対して「女2人家庭ですか？」と聞けば、100/400 で25％。
（女の子が最低1人いる）300家庭に対して「女2人家庭ですか？」と聞けば、100/300 なのです。

別の言い方をすると、ですね。

「1/2になる」と答えた人は、最初に「1人女の子がいる」という条件を聞いた時点で
「1人目が女」という、問題に書かれていない前提が暗黙的に頭の中にできているのです。
結果、「上が女・下が男」「上が女・下が女」の２パターンに基づく確率で「1/2」と判断している。
（上が女の子の）200家庭に対して「女2人家庭ですか？」と聞いている感じになっているのです。
大局的には存在している「男・女」の組み合わせが、勘定から消えてしまっているのです。

繰り返しますが、「ある家庭で1人目が女のときに、次に生まれる子が女」となる確率は、50％なんです。
その観点において「1/2」なのは正しい。
大局的に「1人目が男だったが、2人目が女」ということを考えなきゃだめだよ、ってだけです。

ご意見などがあれば。

ものすごく単純に、8月末〜9月上旬は ROのイベントがあったため、そっちに注力していました。
そっちでかなり疲れてしまって、ここ１週間はわりとぼんやりした感じでした。
ほんと、歳を感じます、はい。

ともあれ、最近いろいろ滞っているのも事実なので。
ろすとのほうをまわそうかと、画策中。

ご意見などがあれば。