そもそものルールはどういうものか†

『串カツ田中のチンチロリンゲーム』というのは、一部のお酒について注文するときにギャンブル的なことができるようになっているモノです。
そのルールの原本は「串カツ田中」のページを見てほしいですが（笑）
ともあれ要約すると、以下のような感じ。

• メニュー（お酒の種類）を決めたら、2d6をふる。
  • ピンゾロなら、メガジョッキ（通常の2倍量）を無料提供となる。
  • （上記以外の）ゾロ目は、通常サイズを無料提供となる。
  • （上記以外の）偶数目は、通常サイズを半額提供となる。
  • 奇数目は、メガジョッキを倍額提供となる。
    • この項目日本語的に判りづらかったので確認してみたところ「メガジョッキを、通常ジョッキの2倍額で提供」らしい。

シンプルに考えて。†

このルール、大きく４つの結果が存在していますが。
ものすごくシンプルに考えると以下のようになります。

• ぞろ目は全部「偶数」なので。
  偶数の場合、どのケースでも「無料」または「半額」なので、利用者側は得をする。
• 奇数の場合、確かに支払い量は「2杯分」なんですが。
  提供される量もメガジョッキ==2杯分。
  つまり「2杯分のお金を払って2杯飲む」わけですから、客側は何も損をしていない。

と、元投稿にある「客側より店側の方が得をしやすい」とはどうみても齟齬がある。

どういうことだ？

具体的に期待値計算してみる。†

出目と支払う金額を、表に整理してみた。
各セルに書いてある数字が「通常の金額を1とした場合の支払額」。

で。この表の数値を全部足すと「42」になる。
サイコロ2d6 の組み合わせは36通りなので、1回当たりの期待値は42/36≒1.17。
これは元Tweetにも出ている値なので、たぶんこれが論拠ということだろう。

・・・これ、奇数時の「2倍量を2倍額で」を考慮にいれてないってことだよね。
上記表は「金額」しか見ていないので、量を考えていない。

というわけで、今度は量視点も踏まえて考えてみる。†

「通常ジョッキでの提供量を１」とした場合、出目に応じて「店が何杯分を提供する」かを表にしてみる。

表内全部足すと、55。
これを36で割った（55/36==)15が、「店が何杯分を提供する」かの期待値ということになる。

前述の金額を考慮すると、確率的に「42杯分の金額を払えば55杯飲める」という期待値なので。
客側からすると「1杯分の金額で（55/42==）1.3杯飲める」「1杯あたり0.76杯分の支払いですむ」という確率。
これは客側が得・店側が損なサービスといえます。

本当に客は「損」しないのか？†

一応、客側にも損をする・損と感じられるケースはいくつか思い当たります。
端的に言うと、奇数が出たときの「メガジョッキ」に、一応はリスクというか難点があるからです。
メガジョッキというのは言わば「2杯縛り」ともいえる仕組みなので、次のようなことは考えられるでしょう。

• ケース１：飲みきれない。
  • 2杯分を飲みきれない==もともと1杯頼んでおけば十分だった場合。
    「余計な1杯分」のお金を払うことになるので、これは「損」といえるでしょう。
• ケース２：同じお酒に固定される。
  • メガジョッキは「お酒1種類」に限定されるので。
    いろんな種類の味を飲みたい、というケースではデメリットになります。
  • これには前述の「飲みきれない」要素も絡むでしょう。
    酒量的に2杯しか飲めない人にとっては、メガジョッキは「金・量」的にはともかく「味」の視点で損。

ケース１とケース２は、やや矛盾気味なのも面白いところ。
単純な金額だけで見るなら、「最初の1杯目」はサイコロ振ったほうがいい。
なぜなら（ここでサイコロ振ろうかと迷える人は）2杯くらいは飲めるだろうから。

だけどそういうお酒に強い人だって、飲み続けていれば舌も鈍る。
この視点でいえば、味を楽しめる最初の1，2杯ではサイコロを振りたくないし。
逆にじゃあ3杯、4杯となってくるとそこで「倍ジョッキ」はさすがに苦しい人も増えてくるはず。

ともあれ、このあたりが気にならないのであれば、お得に飲めるといえるんじゃないでしょうか。

もう一つの「お店の視点」。†

上記いくつか「損をする」ケースは上げましたけど。
「飲みきれない」「味を楽しめない」なんてのはある意味お客様の都合。
店からすれば「確率的には損をする」メニューを何で出してるのか？という話は疑問に思いませんか？

あくまで友瀬的考えですが、これ、飲み放題の別バリエーションなのかな、と。

この店、飲み放題サービスも提供しています。
これを書いている2026/5月時点で「2時間・1780円」。
で、このお店のメニューをざっくり見ると、1杯だいたい450円くらい、高くても500円くらい。
つまり「4杯以上飲むなら飲み放題のほうがお得」くらいのバランスになっています。

もちろんそれよりも少なく飲む人にとっては「損」なケースもあるんですが・・・
わざわざ飲み放題頼むくらいだから、これはペイされる可能性が高いんです。

じゃあ店としてはなんで飲み放題なんていうサービスを提供しているかというと。
「安い」という客寄せ視点と、「料理で稼ぐチャンス」という売り上げ視点じゃないかと。
たくさん飲めば、たくさん食べてくれる。そんな視点。

で、最初のサイコロの話に戻すと・・・
これ、たぶんですけど、やっぱり「安い」という客寄せ視点と「料理で稼ぐチャンス」のためだと思うんですよね。
飲み放題を使わないレベルの人を対象にして。

もともと2杯飲む人が、2杯飲むならなにも変わらないですが。
例えば「1.5杯飲むポテンシャルがある人が、普段1杯で止めている」ケースではどうでしょう？
利用者がこのサイコロに乗ってくれれば1杯の金額で1.3杯提供するので「お酒視点では3回==3杯分チャレンジすると1杯分（450円）の売上損」となりますが。
この1杯の分余計に料理が出れば、ペイできる。
単純に「1杯1品」注文されるなら、料理1品で500円売り上げられるなら損しないわけです。

とまあ最後の「店視点」は友瀬の偏見もあるかもしれませんが・・・まあ、そんな感じ。

---

ご意見などがあれば。

お名前:

改めて問題の整理。†

『囚人のジレンマ』自体は有名な話なので、詳しくはふれませんが。
その「ジレンマ」とはなにか、というとこんな感じ。

• あなたが「裏切った」場合、相手が裏切ろうが裏切らなかろうが「あなたが裏切らなかった場合」に比べてお得になる。
  • 結果「基本的には裏切ったほうが、相手よりも有利」というかたち。
• しかし「ジレンマ」として、両方が裏切らないときがチームとしての損害は小さい。
  • 具体的な例としては、「両方が相手を信じて黙秘すれば、二人とも短い刑期」「両方が裏切ると重罪扱い」というかたち。

ちなみに一般的には、『ワンショットの取引なら裏切りが最適解』『継続が見込めるなら裏切らないのが最適解』と言われています。
そりゃそうだよね：裏切る可能性がある相手とやりたくないし、信頼できる相手なら安定した「悪くない結果」が見込めるので。

で。今回の条件を表形式で整理してみると、こんな感じ。

最初の「一般的囚人のジレンマ」を踏まえて考えると。

• 「他の人が何を選ぼうが、赤を選べば生還できる」という意味で「赤==裏切り」をとったほうが得。
  
• 両者が裏切らなかった場合「全員が生還」というかたち。

ということで、「裏切ったほうが得」という視点ではよく似ています。
が、以下のような違いがあるといえるでしょう。

• 投票は秘密裏なので、仮に「あなたは裏切って赤」・「でも結果は青多数派」という状態であっても周囲に「裏切った」ことが判らない。
  • 上記の表でいえば、「左上」と「左下」の区別がつかないので、あなたはしれっと「裏切ってない顔」をできる。
    
  • 一般的な囚人のジレンマでは「相手が裏切ったことが判る」ので、次回には『あなた、前に裏切ったよね？』と警戒されてしまいそもそも取引が不利になったりするわけですが。
    今回の設問では、こういうデメリットがないわけです。
• 結果が赤になった場合のデメリットがないように見える。
  • 一般的な囚人のジレンマでは「両者裏切りだと大損」なのですが、このボタンの場合「生存」できるので損がなさそうに見える。

つまりこの設問、通常の囚人のジレンマに比べると「より裏切ったほうが得」にみえるのです。

・・・しかし本当にそうでしょうか？
そこをちょっと深堀考察してみます。

深堀して考えてみる。†

確かに、青を選んだ場合は「赤が多数派」のときに死ぬというデメリットがあります。
でも、仮に「青が多数派」のとき、何か世界が変わるかというと、それはない。
全員が今までと同じように生きていくのですから。

例えば『全員生き残ると食料不足になっていずれ死ぬ』みたいな前提があれば、また違うのでしょうが。
ともあれ、今回の設問にはそういう「全員が生き残る」ことに対するペナルティは示されていません。

逆に、「赤が多数派」となった場合、その世界には「赤」を選んだ人しか生き残っていません。
あなたも赤を選んだ？生存おめでとう。

・・・でも本当にそうでしょうか？
友瀬はちょっと、いえ、だいぶ迷います。

なぜなら今回の設問、確かに「生き残るためには赤がベスト」なのは事実なんですが。
この考え方の前提には「赤を選ぶ人が多数いるかもしれない」という、他者に対する不信があるんですよね。
これがまだ「特定個人だと裏切られるかも」ならわかるんですが、今回は「世間一般」が対象なので、「世間に対して不信」なんです。

また同時に「赤を選ばない奴はバカだから死んでもかまわない/死んで当然」という選民的思想も見え隠れする。
両者平穏な選択肢があるのに、それでも他人を出し抜いてでも生き残りたい、という考えなんです。
「みんなが青押せば普通に今まで通りなんだから、それでいいんじゃない？」という考えとはある意味対極の。

これを踏まえると「赤が多数派」の世界は、あえて冷たく言うと『いつ裏切っても、それも些細な理由and/or理由なく裏切っても、おかしくない隣人しかいない世界』なんです。
これって、怖いですよ。正直友瀬だったら嫌です。

これ、リアル？ゲーム？†

この記事を書いてて思ったんですが。
これ、やっぱり想像力というか現実の延長という前提があるような気がしました。

先ほど「ちょっと迷う」という考えを書いたのは・・・友瀬の趣味であるボードゲームが頭によぎったから。

ボードゲームの多くは他者と奪い合う要素を含んでいて、そういうときに友瀬は加減しないと思います。
そういう意味では、この「赤青ボタン」的な条件がゲームの勝利条件にかかわる場合。
友瀬は「赤を押す」可能性がそれなりに高いと思います。
つーかそうしないと、それはそれで対戦相手に失礼ですから。

でも、リアルでは、前述のように赤はえらびたくないです。

このあたりの感覚って結構重要な気がします。

翻って、社会実験として考えてみた場合†

ちょくちょく日本上げ的な話題であがるのがこんな話：

• 災害が起きたとき、日本人はみんな整然と行動してる。配給とかには並ぶし、助け合ったりもする。
• 俺らの（日本以外の）国だったら、そうはならない。みんな我先にと押し合いへし合い、暴動になる。

この青ボタン赤ボタンって、これに通じる気がするんですね。

友瀬は別に「日本人の善性」の真偽や是非はどっちでもいいと思ってます。
もちろん現状の「整然・謙虚・助け合い」の姿は美しい・望ましいものだと思いますが。
実際問題として日本には「貧すれば鈍する」という言葉もあります： なんだかんだ言っても日本は現在相応に豊かで、だからこそ「多数が青ボタンを押す」という状況があるのは否定できないような気がします。
あ、もちろん自分の懐がきつくても他者に尽くせる方を揶揄するつもりもないです。それはそれで素晴らしいことですし。

でも例えば、昨今ときどき話題にある「マンホールの蓋や電線などの公共物を盗む」人たち。
ああいう「社会インフラよりも自分の懐を選ぶ」ような人たちは、たぶん「赤ボタンを押す」可能性が高いんです。

今回の当該Twitterのアンケートは、5/10時点で「青が56%で多数側」の結果になっていますが。
考えてみれば当然で、「Twitterなんていう、生きるためには不要なモノ」で遊んでいる「豊かな人」がサンプリングされているから、なんです。
・・・つーかそう考えると、決して大差ではないっていうのも、ちょっとアレかも（＾＾；；

というわけで。†

ともあれ、これ、国とか地域とか指定して集計出来たら、またちょっと物議をかもす内容になるんじゃないかな・・・なんて思いました。
以上、とりとめもない感じ、ですが。

蛇足：「軍備」との比較的な。†

この「赤青ボタン」を、いわゆる平和憲法に充てて話している方がいました。
要は「全員青（非武装）なら全員生還なんだから、こうするのがいいよね」的な主張。

友瀬は、これは声を大にして「違う」といいます。
軍備は、設問が違うんです。軍備周りだと、こういう設問になっているんです。

• 全員が青を選んだら、全員が生還。
• 誰か1人でも赤を選んだら、赤を選んだところだけが生還。
  • ここが「過半数」でないところが重要。

最初の設問では「暴れる人が少々いても、大多数によって秩序が守られる可能性がある」のに対して。
こちらでは「わずかでも暴れる人がいると、秩序が崩壊する」かたちになっているんです。

もちろんこの条件においても、お互いが信用できるんであれば、確かに「青」を選ぶのが平和だと思いますが。
残念ながら、現実はそうではないんです。
理由はどうあれ、赤を選んでごり押そうとしている人たちがいるんです。
そりゃ、赤を選ばざるを得ないよ、と。

---

ご意見などがあれば。

お名前: